Консультация юриста по вопросам уголовно-процессуального кодекса

Вопрос юристу:
Начальнику следственного отдела я подал заявление на отвод дознавателя по следующим причинам: 1.Дознаватель мне не выдала постановление о возбуждении уголовного дела (только тогда,когда я его потребовал в жесткой форме) 2.Выкинула мое заявление о вынужденном отказе от адвоката в урну,сказав что оно составлено не по образцу 3.За допрос раз 50 сказала что я вру. 4.Напугала на допросе,без представителей опеки, мою 10-летнию дочь 5.Запретила пользоваться,в отсутствии адвоката,диктофоном в целях защиты.... Начальник ответил что дознавателя менять не будет и никаких нарушений не было. Насколько серьезны должны быть основания что б сменить дознавателя?

Отвечает юрист:
Как следует из содержания ст.61 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Указанные выше лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. К числу обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности лица в исходе дела, принято относить наличие у него с кем-либо из участников производства дружеских или неприязненных отношений, отношений соподчинения по службе или финансовых отношений, высказывания своего мнения о виновности или невиновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, если это мнение высказывается во внепроцессуальных формах (например, выступление в СМИ). Решение об отводе дознавателя, в соответствии с ч.1 ст.67 Кодекса, уполномочен принимать прокурор, а не начальник органа дознания.






Комментариев нет.

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Авторизация/Регистрация на сайте
Новости
Загрузки
Скачать Уголовно Процессуальный Кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
Подписка на рассылку
Курсы валют
USD EUR GBP
56,5892 69,3953 78,8231
обновление: 21.01.2018
Последние Статьи
© 2008-2018 Up-Kodeks.ru Все права защищены. Полная или частичная перепечатка разрешается только при установке обратной ссылки на ресурс.