Консультация юриста по вопросам уголовно-процессуального кодекса
Вопрос юристу: Начальнику следственного отдела я подал заявление на отвод дознавателя по следующим причинам: 1.Дознаватель мне не выдала постановление о возбуждении уголовного дела (только тогда,когда я его потребовал в жесткой форме) 2.Выкинула мое заявление о вынужденном отказе от адвоката в урну,сказав что оно составлено не по образцу 3.За допрос раз 50 сказала что я вру. 4.Напугала на допросе,без представителей опеки, мою 10-летнию дочь 5.Запретила пользоваться,в отсутствии адвоката,диктофоном в целях защиты.... Начальник ответил что дознавателя менять не будет и никаких нарушений не было. Насколько серьезны должны быть основания что б сменить дознавателя?
Отвечает юрист: Как следует из содержания ст.61 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Указанные выше лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
К числу обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности лица в исходе дела, принято относить наличие у него с кем-либо из участников производства дружеских или неприязненных отношений, отношений соподчинения по службе или финансовых отношений, высказывания своего мнения о виновности или невиновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, если это мнение высказывается во внепроцессуальных формах (например, выступление в СМИ).
Решение об отводе дознавателя, в соответствии с ч.1 ст.67 Кодекса, уполномочен принимать прокурор, а не начальник органа дознания.
